Türkiye’de bölgesel sağlık hizmetlerinin bazı sağlık göstergeleri çerçevesinde çok kriterli karar verme yaklaşımı ile değerlendirilmesi
dc.authorid | 0009-0006-2993-9603 | |
dc.contributor.advisor | Koca, Gözde | |
dc.contributor.author | Çam, Derya | |
dc.date.accessioned | 2024-01-25T20:57:29Z | |
dc.date.available | 2024-01-25T20:57:29Z | |
dc.date.issued | 2024 | en_US |
dc.date.submitted | 2024-01-18 | |
dc.department | Enstitüler, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Sağlık Yönetimi (Disiplinlerarası) Ana Bilim Dalı | |
dc.description.abstract | Bu çalışmanın amacı, T.C. Sağlık Bakanlığı Sağlık İstatistikleri Yıllıklarında yer alan bölgelerin sağlık hizmetlerinin Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yaklaşımlarımdan biri olan ARAS (Additive Ratio Assesment) yöntemi ile değerlendirilmesidir. Çalışmada 15 değerlendirme kriteri belirlenmiş olup, Sağlık Bakanlığı İstatistik Yıllıklarından elde edilmiştir. 2018-2021 yıllarını kapsayan çalışmada, Türkiye’nin bölgeleri, istatistik yıllıklarında İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflamasında (İBBS-1) belirtildiği gibi 12 alternatif olarak ele alınmıştır. Verilerin analizinde ARAS yöntemini uygulamak için Excel programından yararlanılmıştır. Değerlendirme sonucunda tüm yıllar içerisinde performansı en yüksek bölgenin Batı Anadolu, performansı en düşük bölgenin Güneydoğu Anadolu Bölgesi olduğu görülmüştür. İstanbul ve Doğu Anadolu Bölgelerinde yıllar içerisinde sıralamada değişiklik göstermemiştir. | en_US |
dc.description.abstract | The aim of this study is to evaluate the health services of the regions included in the Health Statistics Yearbooks with the ARAS (Additive Ratio Assesment) method, one of the Multi-Criteria Decision Making (MCDM) approaches. 15 evaluation criteria were determined in the study and were obtained from the Ministry of Health Statistical Yearbooks. In the study covering the years 2018-2021, Turkey's regions were considered as 12 alternatives as stated in the Statistical Regional Units Classification in the statistical yearbooks. Excel program was used to apply the ARAS method in data analysis. As a result of the evaluation, it was seen that the region with the highest performance in all years was Western Anatolia, and the region with the lowest performance was Southeastern Anatolia Region. The rankings in Istanbul and Eastern Anatolia Regions have not changed over the years. | en_US |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11552/3258 | |
dc.institutionauthor | Çam, Derya | |
dc.language.iso | tr | |
dc.publisher | Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Dönem Projesi | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | |
dc.subject | Sağlık Göstergeleri | en_US |
dc.subject | Bölgesel Sağlık Hizmetleri | en_US |
dc.subject | Çok Kriterli Karar Verme | en_US |
dc.subject | ARAS Yöntemi | en_US |
dc.subject | Health Indicators | en_US |
dc.subject | Regional Health Services | en_US |
dc.subject | Multi-Criteria Decision Making | en_US |
dc.subject | ARAS Method | en_US |
dc.title | Türkiye’de bölgesel sağlık hizmetlerinin bazı sağlık göstergeleri çerçevesinde çok kriterli karar verme yaklaşımı ile değerlendirilmesi | |
dc.title.alternative | Evaluation of regional health services in Turkey within the framework of some health indicators with a multi-criteria decision-making approach | |
dc.type | Non-Thesis, Term Project |
Dosyalar
Lisans paketi
1 - 1 / 1
Yükleniyor...
- İsim:
- license.txt
- Boyut:
- 1.44 KB
- Biçim:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Açıklama: