Türk ceza hukukunda dava ve ceza zamanaşımı

Abstract

“Türk Ceza Hukukunda Dava ve Ceza Zamanaşımı” Oğuz YURTKULU Zamanaşımı kavramı, dava veya cezanın düşürülmesi ile devletin ceza verme hak ve yetkisinden vazgeçmesini ifade etmektedir. Zamanaşımının hukuk sistemlerinde kabul edilmesinin nedeni, işlenmesinin üzerinden uzun bir zaman geçmesine rağmen aydınlatılmayan olaylar nedeniyle insanların suç isnadı altında yaşamasının haksızlık oluşturacağı tezine dayanmaktadır. Olayın meydana gelmesinin akabinde aydınlatılamayan olayların adeta karanlığa doğru gittiği ve delillere ulaşmanın daha da zorlaştığı bir gerçektir. Bu durumun ise daha fazla uzamasının kamu düzenini sarsacağı muhakkaktır. Zamanaşımı kurumunun kabul edilmesinin temelinde yatan fikir belirli bir süre geçmesinden sonra kişilerin cezalandırılmasında sosyal bir yarar bulunmadığı düşüncesidir. Zamanaşımı iki çeşittir. Dava zamanaşımı, belli bir süre içerisinde açılmamış davanın açılmasına veya açılmış davanın görülmesine engel olmaktadır. Ceza zamanaşımı ise, açılmış olan davanın belli bir süre içerisinde sonuçlanmaması halinde kesin hükmün uygulanmasına engel olmaktadır. Tarih boyunca birçok hukuk sisteminde yer alan bu kurum zamana göre değişiklikler göstermiş ancak yapısını zaman boyunca muhafaza etmiştir. Zamanaşımı Türk Ceza Hukukuna 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile girmiştir. Uzun yıllar uygulanmaya devam eden 765 Sayılı TCK’da yer alan zamanaşımı düzenlemesi 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK ile bir takım değişikliklere uğramıştır. Her iki kanunda yer alan zamanaşımı düzenlemeleri birbirinden birçok yönden farklılıklar göstermektedir. Çalışmamızın amacı, Türk Ceza Kanununda yer alan dava ve ceza zamanaşımı kavramlarını tüm yönleriyle irdelemek, zamanaşımı kurumunun esasları ve uygulaması hakkında bilgi vermektir.

“Thomas Panel Litigation And Criminal Statude of Limitations The Concept” Oğuz YURTKULU The concept of the statute of limitations on the case or reduce the sentence refers to abandon the authority of the state and the punishment deserved. Reason for the adaption of the legal systems of the statute of limitations for a long time to pass through the processing of events in spite of people due to unclear legislation under the criminal charge is based on the thesis that constitute unfair. The occurrence of the event, then went into the darkness, and the evidence unclear events almost a fact that it is difficult to achieve even more. If this situation is no doubt that more and more genuine public order jarring. The main idea underlying the limitation facility is there is no social benefit of punishing people any more. There are two kinds of limitation. The case turned on the statute of limitations in a certain period of time or filed with the trial ofthe case prevents the opening of. Criminal case filed within a certain period of the statute of limitations in to yield impede the implementation of final judgment. Limitation facility has entered into Turkish Criminal Law with Turkish Criminal Code of Law no: 765. Legal arrangement for limitation which takes part in Turkish Criminal Code of Law no: 765 through long ages, is amended with Turkish Criminal Code of Law no: 5237 which is gone into effect on 1st July 2005. Limitation arrangements which take part in both criminal codes differ from each other in many ways. The aim of this study was the case in the Turkish Penal Code and to examine all aspects of the concepts of the criminal statude of limitations to provide information about the application of principles and the institution of the statute of limitations